Překonává Vetřelec: Romulus Ridleyho Scotta? - NerdFix
Jestli čekáte, že začnu argumentovat, jak nejnovější Vetřelec natahuje svou druhou čelist na piedestal prvního filmu z roku 1979, tak to zdaleka není pravda. Nicméně režisér Fede Álvarez převzal štafetu série od samotného otce filmové série, Ridleyho Scotta. Ten se k ikonickému Vetřelci vrátil v roce 2012 mysteriózním sci-fi s názvem Prometheus a o pět let později následoval snímek Vetřelec: Covenant. Scott je bezpochyby vynikající režisér, a i když oba prequely mohly mít zajímavé perspektivy či svěží nápady, nakonec z toho byl neslavný návrat. Podle mnoha fanoušků, včetně mě, totiž Scott jaksi ztratil ze zřetele důležitost scénáře a kontinuitu univerza. Zdálo by se tedy, že mýtický Xenomorf už nemá dnešní kinematografii čím přispět. A přesto kina ovládl Vetřelec: Romulus, který ambiciózně slibuje návrat ke kořenům. Pojďme se tedy podívat, zda se mu to podařilo, nebo zda jde o další příklad pouhého parazitování na slavné značce.
Vetřelec si získal pevné místo v kulturním povědomí a opakovaně dokázal oslovit nové generace diváků právě díky své žánrové a atmosférické flexibilitě. Pomalý vesmírný horor s důrazem na psychologické napětí vystřídal rychlý thriller zaměřený na výbušnou akci. Ve třetím filmu následoval návrat k temné hororové náladě s existenciálními tématy osobní ztráty, osamělosti, viny a vykoupení. Čtvrtý díl Vetřelce experimentoval s vyprávěním a přišel i s černým humorem či bizarními momenty. Po novém tisíciletí se Scott ve zmíněných prequelech konečně pustil do filozofování o podstatě samotné existence. Tvůrci nejnovějšího titulu tak stáli před nelehkým úkolem zachytit jakousi esenci této velmi svébytné, ale nesourodé série.